El Presidente de la República se llenó de cuestionamientos por señalar que algunos beneficiarios prefieren llevar algún sándwich y prefieren no almorzar, lo que justificaría los ajustes presupuestarios en la institución.
Este martes el Presidente de la República, José Antonio Kast, volvió a justificar los ajustes presupuestarios en Educación, específicamente en la Junaeb, y aseguró que se pueden usar de mejor manera. “El presupuesto de Educación es de los más grandes del presupuesto, y cuando algunos dicen ‘van a recortar’, no, nosotros no vamos a quitar ningún derecho social, pero administrémoslo mejor”, señaló.
En esa línea y para ejemplificar los recortes, mencionó un polémico ejemplo para fiscalizar la alimentación en los establecimientos. “Qué importante sería que los directores tuvieran tiempo de asistir a los casinos, a ver si se está haciendo todo bien, porque puede ser que algún niño lleve un sándwich y decida ese día no almorzar”, añadiendo que esa situación “se da más de lo que uno cree”.
Estos dichos fueron duramente cuestionados por el panel de Not News. El exdiputado Hernán Palma (PS) cuestionó la poca consideración del mandatario a raíz de sus dichos. “Yo creo que a Kast lo alimentaron con sandwich de potito, realmente encuentro insólito el nivel de indolencia. Es cierto que hay niños que no comen porque no les gustan las colaciones, pero la gran mayoría son niños de escasos recursos que necesitan el alimento”, indicó.
Asimismo, el periodista y psicólogo Sammy Tarot catalogó la frase del mandatario como “una más del diccionario de Larry”, señalando que estos dichos “te hablan de la distancia que hay cuando te gobiernan personas que nunca han estado conectadas a las carencias de la gente pobre”.
