El doctor en Ciencias Políticas comentó lo que fue la tensa discusión que tuvo la diputada y el excarabinero por redes sociales. Además, el panelista de Not News señaló que Crespo lo demandó dos veces por injurias.
El pasado 13 de enero la diputada Carmen Hertz (PC) criticó en redes sociales el fallo que absolvió al excarabinero Claudio Crespo en el caso de Gustavo Gatica, futuro parlamentario que fue cegado durante el estallido social de 2019. Pese a la antiguedad del comentario, el exuniformado revivió la polémica la semana pasada.
Esto, porque durante el jueves el expolicía replicó el mensaje y trató a la representante comunista como una “vieja tóxica” y “corrupta”. En respuesta, ella lo calificó como un “borrego de perfil criminal”.
La situación fue comentada en el Not News. Si bien la mayoría de los panelistas criticó el comportamiento de ambos, el doctor en Ciencias Políticas Hassan Akram apuntó contra el exuniformado. “Quien partió todo esto es Claudio Crespo dejando ciego a Gustavo Gatica, eso fue algo establecido en el fallo (…) y esa responsabilidad es algo que él tiene que enfrentar en su propio fuero interno, en términos morales”, señaló.
Además, Akram indicó que fue lo demandado dos veces por injurias, las cuales no tuvieron efecto. “Dos veces fracasó en su intento por callarme. Yo insisto en que todos tenemos derecho de comentar sobre el actuar de un, entonces, funcionario público en el ejercicio de sus funciones”, concluyó.
Cabe señalar que se acreditó que Claudio Crespo fue quien realizó el disparo contra Gustavo Gatica. Sin embargo, la justicia determinó que el exuniformado actuó en legítima defensa, en un contexto de desobediencia civil y disturbios, aplicando retroactivamente la Ley Nain-Retamal.
